溫州市從1995年開始對城鎮(zhèn)燃氣輸配管道進行了試監(jiān)檢，在1996年4月《管規(guī)》頒發(fā)后，我們對監(jiān)檢工作進行了小結(jié)。我們認為在圖紙上主要存在以下問題：

（1）設(shè)計單位分支機構(gòu)較多，有的分支機構(gòu)人數(shù)過少，校審把關(guān)不嚴。

（2）總圖上沒有設(shè)計單位資格印章。

（3）在地下管道設(shè)計中，有的沒有全盤考慮好燃氣輸配工程建設(shè)，有的設(shè)計圖紙僅畫出管子走向、通徑、坡度、埋深要求就交付施工。

（4）有的只有設(shè)計圖紙，缺少設(shè)計說明或技術(shù)要求。

（5）有的設(shè)計說明過于簡單，缺少設(shè)計依據(jù)、驗收法規(guī)、主要工藝參數(shù)、焊接方法要求、無損探傷要求、防腐要求、埋地深度要求、管道吹掃及壓力試驗要求等，或者其要求不符合有關(guān)標準規(guī)定：

①缺少設(shè)計依據(jù)，有的項目往往未批先建、或邊批邊建，此類設(shè)計首先失去了設(shè)計依據(jù)，也即失去其合法性；

②缺少驗收法規(guī)

不同的管道有不同的驗收法規(guī)，因而也有不同的要求，少此則無法按圖進行正確施工；

③缺少主要工藝參數(shù)

就氣相來說，如輸送液化石油氣、或人工煤氣、或天然氣，不同的建設(shè)單位有時有不同的要求，如輸送液化石油氣兼考慮遠期輸送天然氣，有的建設(shè)單位要求設(shè)計壓力為0.2MPa（中壓B），有的卻要求0.4MPa（中壓A）而不盡相同，另外設(shè)計壓力和輸配壓力有的往往不甚明確。

④缺少焊接方法等要求

對于鋼管的焊接，設(shè)計應明確焊接方法，是要求氬弧焊或手工電弧焊或氬弧焊打底、手工焊蓋面等，還應明確焊條型號、坡口等要求；

⑤缺少無損探傷要求

GBJ235、GBJ236、SHJ501、CJJ33標準均有不同的無損探傷比例要求，有的標準還規(guī)定得較靈活，如CJJ33-89規(guī)定：“管道焊縫的無損探傷數(shù)量，應按設(shè)計規(guī)定執(zhí)行。當設(shè)計無規(guī)定時，抽查數(shù)量應不少于焊縫總數(shù)的15%；”又規(guī)定：“對于穿越鐵路、公路、河流、城市主要道路及人口稠密地區(qū)的管道焊縫，均必須進行100%的無損探傷；”另外設(shè)計者還應明確哪些管段為人口稠密地區(qū)的管道，比例如何要求等。有的標準明確了用射線探傷方法，有的標準對此則不甚明確。評定標準有GBJ236、SHJ501，同時還有目前在壓力容器制造上采用的JB4730等等。在評定不合格時對擴探的要求各標準也不相同，同樣應由設(shè)計者予以明確，而不是由建設(shè)單位、施工單位或監(jiān)檢單位確定的；

⑥有的缺少防腐要求

⑦缺少埋地深度要求

對于檢驗者來說，要求圖紙能標出最小埋地深度要求，因為有時地下管道的埋深往往因地下其他管線等情況而須作變動，明確了最小埋地深度要求后就給檢驗者、監(jiān)檢者提供了一個便于操作的尺度。當然較大的管線改動仍須原設(shè)計者辦理有關(guān)更改手續(xù)。對穿越道路的地下管道是否加套管也應明確并應提供套管詳圖。

⑧缺少壓力試驗要求

貯配站、氣化站一般執(zhí)行GBJ235或SHJ501標準，按標準要求要進行強度（水壓）試驗、氣密性試驗和泄漏量試驗；而地下埋地管道執(zhí)行CJJ33標準，標準只要求進行強度試驗和氣密泄漏量試驗等。

（6）對管子及管子附件沒有材料一覽表。

（7）圖紙修改時有的更改單上僅寫“同意竣工圖修改”字樣。

以上意見僅是對個別設(shè)計圖紙存在問題的一點看法，僅供探討。